קופסאות סיגריות מקרטון מודפסות תיאור קצר של אינדיזיין

קופסאות סיגריות מקרטון מודפסות תיאור קצר של אינדיזיין

I. סקירה כללית

עבור משתמשי MAC ו-PC רגילים בסין, תוכנת הקביעה הנפוצה ביותר בתחום המקצועי של עיצוב קדם דפוס היא ה-PageMaker של אדובי, אך אין זה אומר ש-PageMaker היא הטובה ביותר. QuarkXPress של Quark (בשימוש ברוב אירופה וארה"ב) וה-FIT של FOUNDER (FIT) טובים יותר מ-PageMaker מבחינת ביצועים מקצועיים, אבל הם לא נמצאים בשימוש נרחב בגלל גורמים שונים.

 

לדוגמה, Quark תמיד התמקדה שלא בסין, כך שגרסת ה-MAC הסינית הפשוטה איטית לשדרוג, וגרסת ה-PC נדירה; ומייסד פליי (FIT) הוא בעיקר עם התוכנה האחרת שפותחה על ידי קבוצת המייסדים של אוניברסיטת פקין כדי להתמחות בעיתונים, הוצאות לאור וחפצים גדולים אחרים עם קוהרנטיות ומערכת, בנוסף, לפלט הצילום האחורי של FIT יש גם מגבלות, כלומר, ניתן להפיק את קובץ ה-PS של FIT רק ב-Founder RIP היקר וכן הלאה. לכן המשתמש הממוצע צריך להשתמש ב-PageMaker, שהוא מהיר לשדרוג וקל להפקה אך אינו מספק את המקצוענים.

 

מכיוון ש-PageMaker עבר בירושה על ידי אדובי מ-Aldus, טכנולוגיית הליבה שלה ישנה יחסית ויש לה חסרונות רבים, ברור שלא ייתכן ש-PageMaker לבדו ינצח את QuarkXPress כדי לתפוס מקום בתחום המקצועי של עיצוב קדם-דפוס לאורך זמן. ב-1 בספטמבר 1999, Adobe הוציאה תוכנת כתיבה חזקה יותר, תוכנת כתיבה חדשנית בשם InDesign, כדרך להתמודד עם הדיכוי של קווארק על תחום הכתיבה במשך עשור ולממש במלואה את מעמדה המובילה במערכת הפרסום השולחני.

 

II. מבוא לאינדיזיין

אינדיזיין של אדובי היא תוכנה חדשה הממוקמת בתחום הקביעה המקצועית, אמנם הבכורה מאוחרת, אבל בפונקציה היא מושלמת ובוגרת יותר.

 

InDesign שואבת ממגוון טכנולוגיות הגדרת כתיבה בשולחן העבודה, כגון QuarkXPress ו-Corel-Ventura, המשלבות תוכניות בעלות מבנה גבוה עם גישת ה-PageMaker הטבעית יותר. עבור מגזינים, ספרים, פרסומות ועבודות עיצוב גמישות ומורכבות אחרות כדי לספק סדרה של פונקציות כתיבה מלאות יותר, במיוחד התוכנה מבוססת על מערכת פתוחה חדשנית ומונחה עצמים (המאפשרת לצדדים שלישיים להרחבת פיתוח משנית להוסיף פונקציות), הגדלת מאוד את היכולת של מעצבים מקצועיים להשתמש בכלי כתיבה כדי להביע רעיונות ודעות. זה חזק כמו QuarkXPress, ו-PageMaker אפילו טוב יותר. בנוסף, Adobe שיתפה פעולה עם קבוצת הטכנולוגיה העילית ו-Qishun Technology כדי לפתח במשותף את אינדיזיין סינית, שהרחיבה במלואה את הדרישות של אינדיזיין כדי להתאים להרגלי הקביעה הסינית, ותפקידיה אילצו את תוכנת הקביעה המשולבת Feiteng (FIT) של אוניברסיטת פקינג FOUNDER Group, מה שמראה כי אינדיזיין אכן יוצא דופן.

3. יתרונות אינדיזיין

מה שנקרא עיצוב פריסה הוא שיהיה טקסט, תמונות וגרפיקה טובים דרך הסידור הנעים, על מנת להשיג את המטרה של הדגשת הנושא. לכן, בתקופת הפריסה, עיבוד התמלילים הוא חוליה חשובה המשפיעה על היצירה ויעילות העבודה, והאם הוא יכול להתמודד עם מילים בצורה גמישה היא מאוד מכרעת. היתרונות של InDesign בהיבט זה מודגמים בצורה חיה. להלן כמה דוגמאות טיפוסיות בעיצוב פריסה להמחשה.

 

1. לבלוק הטקסט יש פונקציית עמודות גמישה, בדרך כלל בעיתונים, מגזינים וסידורים אחרים, המיקום של בלוק הטקסט גמיש מאוד, לעתים קרובות כדי לשבור את העמודה (כלומר, לא בהכרח לפי שורת העזר של סרגל הפריסה), אז אם לא ניתן לחלק את גוש הטקסט העצמאי לעמודות, זה ישפיע על רעיון הסידור והיעילות. עם זאת, ל-PageMaker אין את התכונה הפשוטה והשימושית הזו. במקום זאת, זה דורש סדרה של שלבים מאוד מסובכים: בלוקים של טקסט מחולקים על ידי קווי פריסה, ואז זורמים עם "שדות מאוזנים" בכלי השיפור, ולבסוף מקבצים את הבלוקים כך שתוכל לשנות את גודל הבלוקים מבלי להשפיע על אותו רוחב שדה וכן הלאה. ל-InDesign, לעומת זאת, יש תכונה עמודית גמישה שמעמידה אותו באותה רמה כמו QuarkXPress ו-FIT, שהעלו באופן עקבי על PageMaker.

 

2. לבלוק הטקסט ולטקסט בבלוק הטקסט יש פונקציות מילוי ושוליים קסומות. InDesign יכול למלא את הטקסט בבלוק הטקסט בצבע אחיד או צבע הדרגתי, ויכול לחבר את הטקסט עם כל צבע אחיד עבה או קצה הדרגתי. יחד עם זאת, ניתן לתת לבלוק הטקסט גם צבע אחיד או רקע שיפוע, גבול גוש הטקסט יכול לחבר כל צבע אחיד או גבול שיפוע עבה, שלב כה מייגע, InDesign עם הפונקציה המהירה שלו ניתן להשלים במכה אחת, ו-PageMaker לא יכול להסתמך על פונקציית "רקע הטקסט" שלו, ואפילו צריך להשתמש בתוכנה אחרת כדי להשיג. אפילו QuarkX-Press בקושי מצליח. בפרט, הפונקציה של שולי שיפוע של גושי טקסט וטקסט בלוקי טקסט מותאמת רק על ידי FIT.

 

3. גודל הטקסט בבלוק הטקסט משתנה בצורה גמישה. כאשר אנו מסדרים, אנו נתקלים לעיתים קרובות בכך שאנו רוצים לשים דגש מיוחד על כמה מילים בבלוק טקסט, כמו גודל, אורך וכדומה. InDesign מספק לך את הפונקציה הנוחה הזו. InDe-sign מאפשר לטקסט בבלוק טקסט לשנות את גודלו בכיוון XY ולהטות כרצונו, בעוד שטקסט בבלוק טקסט של PageMaker יכול להשתנות רק בכיוון X ואינו יכול להטות. מה שיותר מדהים הוא שניתן להגדיל ולהקטין את כל בלוק הטקסט באינדיזיין על ידי "מקש הזום" (בו גם הטקסט מוגדל ומצטמצם בהתאם), הפונקציה המעולה הייחודית של תוכנת הציור הזו מוצגת על ידי אינדיזיין, אשר מפחית מאוד את עומס העבודה של שינוי הפריסה עקב שינויים בפריסה, ומשפר את יעילות העבודה. מצד שני, PageMaker פשוט מסדר מחדש את הפריסה על ידי שינוי גודל הגופן, דבר שלוקח זמן ומאמץ.

 

4. הטקסט של בלוק הטקסט פנוי יותר בבקרת המרווח, בדרך כלל בטקסט נתקלים לעתים קרובות בשורה האחרונה של העמודה האחרונה של בלוק הטקסט לא יכול להיות צמוד לשורה האחרונה של העמודה הקודמת וכן הלאה, אז ייתכן שיהיה צורך להתאים את הקרינה (מעקב) כדי להשיג. ניתן להתאים בקלות את ליבת הטקסט של InDesign על ידי הגדרת ערכים שרירותיים, וזה מהיר ונוח מאוד. האם בגלל תכונת הקרינה הגמישה הזו אינדיזיין אינו כולל את התכונה המיוחדת של "הקרנה המקצועית" ב-PageMaker? ל-PageMaker, לעומת זאת, יש רק חמש רמות לשליטה, וזה מגושם. בנוסף, אינדיזיין מתפקד היטב גם בשליטה ב- Kerning, מרווח מילים ומרווח אותיות, ומחדש את הפונקציה "יצירת שורה אחת/מרובת שורות" כדי להבטיח סידור יפה של טקסט.

 

5. המסגרת החיצונית המלבנית הרגילה של גוש הטקסט ניתנת לשינוי באופן חופשי, אם אנחנו צריכים שצורת גוש הטקסט תהיה מיוחדת, אז InDesign בנוסף להגדיר מראש מספר מלבנים מעוגלים ומשופעים עבורך, אך גם מאפשר לך להשתמש ב- "כלי בחירה ישירה" ו"כלי Bezier" כדי לבצע שינויים יצירתיים יותר בצורות על בסיס בלוק הטקסט המלבני המוגדר כברירת מחדל. באמת לגרום לך "לחשוב מה שאתה מקבל". אתה אפילו לא יכול לחשוב על זה ב-PageMaker, ו-QuarkXPress לא כל כך נוח.

 

6. יש את האפקט האמנותי של הטקסט בתוכנת הציור -- קו את הטקסט לאורך הנתיב, על מנת להתאים את הפריסה צריך לשנות את תבנית הטקסט, InDesign כל עוד "כלי Bezier" לצייר את העקומה שאתה אוהב, ולאחר מכן לסדר את הטקסט לאורך העקומה ניתן להשיג בקלות ב-InDesign. את PageMaker, לעומת זאת, צריך להטמיע בתוכנות אחרות, ואם זה משתנה, זה מאוד בעייתי, וזה ממש משפיע על יעילות העבודה.

 

7. ניתן להמיר את הטקסט בבלוק הטקסט לגרפיקה, לאחר השלמת הסידור לפלט מרכז הפלט, אם אתה יודע שבמרכז הפלט אין את מילת ה-True Type או המילה PS המתאימה, אז הטקסט של InDesign ל פונקציית גרפיקה יכולה להיות שימושית, הפונקציה הייחודית הזו של תוכנת הציור משמשת שוב לתוכנת כתיבה היא באמת מדהימה. PageMaker נאלץ להסתמך על תוכנות אחרות כדי לעשות זאת. מהדוגמאות לעיל, ניתן לראות שבהשוואת עיבוד התמלילים, אינדיזיין ישן עד מבוגר, בעוד ש-PageMaker קצת ותיק.

 

8. פונקציות אחרות של InDesgn, ל-InDesign יש גם מאפיינים רבים של תוכנות ציור וציור ופונקציות ייחודיות משלה, מה שמקל מאוד על המשתמשים. לדוגמה:

אינדיזיין יכול לצבוע, להצל ולשקוף את התמונה, ולבטל את הצורך ללכת לפוטושופ כדי להשיג את השלב;

 

(2) InDesign שואל מ"כלי הקש" של פוטושופ, המספק נוחות רבה לצפייה והעתקה מהירה של צבעים;

 

(3) "כלי Bezier" ו-"Free pen" של InDesign, פונקציית הציור שלו דומה לזו של CorelDRAW ותוכנות ציור אחרות, מה שחוסך את הטרחה לעבור לתוכנה אחרת כדי לצייר;

 

פלטת הצבעים של InDesign יכולה לגרור את סרגל הבקרה של CMYK כדי לקבל את הצבע הרצוי, כך שהמשתמש יוכל לבחור את הצבע מהר יותר בעיצוב.

 

⑤פונקציות ה-UNDO וה-REDO הקסומות של InDesign משפרות את הגמישות של מוצרי עיצוב למשתמש. ל-PageMaker, לעומת זאת, יש רק פעולה אחת, ולחלק מהפעולות אין אפילו פעולה אחת.

 

⑥פונקציית ה"שחזור" של InDesign מאפשרת לך לשחזר אוטומטית את הפעולה האחרונה שלך עקב תקלה בלתי צפויה במערכת, מה שמפחית מאוד את האובדן הנגרם מתאונות.

 

⑦InDesign משלבת מספר טכנולוגיות מפתח, כולל טכנולוגיות ניהול תמונות, גופנים וצבעים הזמינות כעת בכל התוכנות המקצועיות של Adobe. עם תוכניות אלה, Adobe מספקת את יכולות המסך וההדפסה העקביות הראשונות בתעשייה;

 

ל-InDesign יש מגוון רחב של תמיכה ב-PDF, ניתן לאחסן ישירות פורמט PDF, ללא צורך ב-Acrobat Distiller כמו תוכנית הביניים, שיש לה יתרונות ברורים עבור ה-PDF העתידי הופך ביסודיות לסטנדרט. PageMaker היה עוד יותר מיושן בתחומים אלה, וה-PageMaker המזדקן היה צריך להיות מוצב מחדש כדי להתחרות עם Microsoft Publisher בשוק הפרסום העסקי. בדומה ליתרונות לעיל יש הרבה, כאן לא תהיה דוגמה אחת. לסיכום, אין ספק לגבי היתרונות הבולטים של אינדיזיין בתוכנת קביעת כתיבה, וזוהי מגמה בלתי נמנעת של אינדיזיין להחליף את PageMaker כדי להפוך לזרם המרכזי של התוכנות המקצועיות בתחום המקצועי.